मोहसिन शफी जरगर

हाल ही में ब्रूसेल्स में नाटो रक्षा मंत्रियों की बैठक में, अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एक चौंकाने वाली घोषणा की - यूक्रेन के लिए नाटो सदस्यता और 2014 से पहले की सीमाओं पर वापस लौटना अवास्तविक लक्ष्य हैं. ये स्थितियां, जिन्हें मॉस्को द्वारा किसी भी युद्धविराम वार्ता के लिए लंबे समय से आवश्यक शर्तें माना जाता रहा है, एक भूकंपीय बदलाव का संकेत देती हैं.

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बीच एक व्यापक फोन वार्तालाप की एक बाद की रिपोर्ट इस बात की पुष्टि करती है कि अपने पारंपरिक यूरोपीय सहयोगियों को दरकिनार करके, ट्रम्प ने प्रभावी रूप से यूरोप को अपनी रक्षा खुद करने के लिए छोड़ दिया है, जबकि यूक्रेन को अकेले रूस से जूझना पड़ रहा है.

जबकि पश्चिम में कई लोग इन घटनाक्रमों से चकित हैं, नजदीक से देखने पर पता चलता है कि ऐसे परिणाम पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं हो सकते हैं.

युद्ध के मैदान की वास्तविकताएं और रणनीतिक बदलाव

सबसे पहले, यूक्रेन को युद्ध के मैदान में महत्वपूर्ण असफलताओं का सामना करना पड़ रहा है. जैसे-जैसे संघर्ष अपने तीन साल पूरे करने वाला है, डोनबास मोर्चे पर लगातार रूसी बढ़त यूक्रेनी रक्षात्मक रेखाओं को तोड़ने का खतरा पैदा कर रही है.

रूस द्वारा लगातार बिजली ग्रिडों और ऊर्जा प्रतिष्ठानों पर बमबारी ने कठोर सर्दियों के दौरान यूक्रेन के विशाल क्षेत्रों को अंधेरे में डुबो दिया है, जिससे इसके लोगों की तन्यकता और भी कम हो गई है. इसके अलावा, क्रेमलिन बलों की संख्या यूक्रेनी सैनिकों से अधिक है और नुकसान की भरपाई की चुनौती बढ़ती जा रही है. पोक्रोवस्क जैसे प्रमुख पूर्वी शहरों पर धीरे-धीरे अतिक्रमण एक कठोर वास्तविकता को रेखांकित करता हैरू रूस ने पिछले कुछ समय से ऊपरी हाथ बनाए रखा है.

अपने पूरे राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ट्रम्प ने लगातार यूक्रेन में अमेरिकी भागीदारी को समाप्त करने का तर्क दिया और इस संघर्ष को अमेरिकी संसाधनों पर बोझ के रूप में चित्रित किया. उनकी ‘अमेरिका फर्स्ट’ विदेश नीति, जो लंबे समय तक जुड़ाव पर स्पष्ट राष्ट्रीय लाभों को प्राथमिकता देती है, अब उनकी 2024 की चुनावी जीत के बाद पूरी तरह से लागू होती दिख रही है.

मुख्य रूप से रूसी शर्तों पर युद्ध विराम का विकल्प नाटो का जमीनी स्तर पर दृष्टिकोण होगा - एक ऐसा कदम, जो रूस से परमाणु प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है. इसके संशोधित परमाणु सिद्धांत और कम उपयोग सीमा को देखते हुए, और एक परमाणु प्रलय को भी बढ़ावा दे सकता है, एक ऐसा परिणाम, जिसे कोई भी तर्कसंगत अभिनेता बर्दाश्त नहीं कर सकता है.

ट्रम्प-पुतिन शिखर सम्मेलन से पहले, यू.एस. और रूसी अधिकारी 18 फरवरी को सऊदी अरब में ‘द्विपक्षीय संबंधों के पूर्ण स्पेक्ट्रम को बहाल करने’ के लिए मिले. इन वार्ताओं से विशेष रूप से यूक्रेन अनुपस्थित रहा.यूरोप और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के लिए निहितार्थ यूरोपीय सुरक्षा प्रतिबद्धताओं से हटने का निर्णय नाटो और यूरोपीय संघ को समन्वित प्रतिक्रिया के लिए संघर्ष करने के लिए छोड़ देता है.

विवादित क्षेत्रों पर नियंत्रण छोड़ने के लिए दबाव  

17 फरवरी को राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों द्वारा आयोजित एक आपातकालीन बैठक में - जिसमें ब्रिटिश प्रधानमंत्री और नाटो महासचिव मार्क रूटे जैसे व्यक्ति उपस्थित थे - यूरोपीय नेता नई भू-राजनीतिक वास्तविकताओं के प्रकाश में एक निर्णायक रणनीति तैयार करने में असमर्थ थे.

यूक्रेन के लिए, निहितार्थ स्पष्ट हैं. प्रतिबद्ध अमेरिकी प्रशासन के समर्थन के बिना, कीव को अब विवादित क्षेत्रों पर नियंत्रण छोड़ने के लिए बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ रहा है - जिसमें चार पूर्वी ओब्लास्ट और संभवतः क्रीमिया शामिल हैं - या कम से कम अपनी भूमि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, साथ ही नाटो की सदस्यता छोड़ने की प्रतिबद्धता. जबकि यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर जेलेंस्की ने यूक्रेन के भविष्य के बारे में बाहरी निर्णयों को कभी स्वीकार नहीं करने की कसम खाई है. उन्हें जल्द ही पता चल सकता है कि उनके पास बहुत कम.

पुतिन खुश

पुतिन अपने सभी उद्देश्यों को प्राप्त करने के बाद खुश दिखाई दे रहे हैं - नाटो अब रूस के दरवाजे पर नहीं है और रूसी भाषी समुदायों द्वारा बसाए गए क्षेत्र का एक महत्वपूर्ण विस्तार इसके नियंत्रण में है. फिर भी, यह उपलब्धि एक भारी कीमत पर आई है, जिसमें युद्ध के चलते रूसी सैन्य हताहतों और आर्थिक तनाव की बड़ी कीमत चुकानी पड़ी है.

इस उभरते क्रम में, ट्रम्प का ध्यान चीन का मुकाबला करने की ओर स्थानांतरित होने की उम्मीद है. साथ ही साथ क्रेमलिन के साथ तालमेल की कोशिश भी करनी है. 18 फरवरी को सऊदी अरब में अमेरिकी और रूसी अधिकारियों के बीच होने वाली आगामी बैठकों में ट्रम्प-पुतिन शिखर सम्मेलन की नींव रखने की उम्मीद है. उल्लेखनीय रूप से, न तो यूक्रेन और न ही उसके यूरोपीय सहयोगियों को आमंत्रित किया गया है, जिससे वे विकसित हो रही बातचीत से और अलग-थलग पड़ गए हैं.

भारत, अपनी ओर से, निश्चिंत हो सकता है और राहत की सांस ले सकता है, क्योंकि अब उसे रूस, अपने ऐतिहासिक सहयोगी और अमेरिका, चीन को नियंत्रित करने में अपने प्रमुख भागीदार के बीच फंसने के लिए मजबूर नहीं होना पड़ेगा. ट्रान्साटलांटिक प्रतिद्वंद्विता की बाधाओं से मुक्त होकर, भारत अब अधिक स्वायत्त रणनीतिक रुख अपना सकता है - अपनी बढ़ती आर्थिक और सैन्य क्षमताओं का लाभ उठाकर इंडो-पैसिफिक और उससे आगे अपने हितों का दावा कर सकता है. यह नया स्थान भारत को गहरी क्षेत्रीय साझेदारी बनाने और अपनी खुद की अभिनव सुरक्षा पहलों को आगे बढ़ाने की अनुमति भी दे सकता है.

आखिरकार, ये घटनाक्रम वैश्विक भू-राजनीति में एक नाटकीय पुनर्संरेखण को रेखांकित करते हैं. वर्तमान प्रक्षेपवक्र से पता चलता है कि इन नई शर्तों के तहत यूक्रेन का भाग्य तय हो सकता है, क्रेमलिन के रणनीतिक लाभ एक नई क्षेत्रीय यथास्थिति को मजबूत करने के लिए तैयार हैं.

यह परिणाम न केवल यूरोपीय एकजुटता के मिथक को चुनौती देता है, बल्कि वैचारिक अनम्यता से प्रेरित नीतियों के अंतर्निहित जोखिमों को भी उजागर करता है - जहां राष्ट्रवादी महत्वाकांक्षाएं व्यावहारिक वास्तविकताओं से टकराती हैं.

सुरक्षा और कूटनीतिक रणनीति फिर से परिभाषित करने का कठिन कार्य 

यह विनाशकारी युद्ध रोका जा सकता था. यदि यूक्रेन को तटस्थ रहने दिया जाता या यदि पहले तुर्की की मध्यस्थता से युद्ध विराम - जिसमें क्रीमिया और नाटो महत्वाकांक्षाओं पर समझौता करना शामिल था - कीव द्वारा इतना अधिक क्षेत्र खोने से पहले किया गया होता.

ट्रम्प के अमेरिका ने अब चीन का मुकाबला करने और मास्को के साथ घनिष्ठ संबंध बनाने की दिशा में अपनी प्राथमिकताओं को फिर से उन्मुख किया है. यूरोपीय देशों के पास अपनी सुरक्षा और कूटनीतिक रणनीतियों को फिर से परिभाषित करने का कठिन कार्य बचा है.

इसके अलावा, एक सम्मोहक तर्क यह है कि अमेरिका खुद अपने घटते वैश्विक प्रभाव के बारे में गहराई से जानता है. ट्रम्प प्रशासन अपनी शर्तों पर अमेरिकी आधिपत्य को समाप्त कर रहा है - अमेरिका तेजी से संरक्षणवादी बन रहा है, पेरिस समझौते और डब्ल्यूएचओ जैसे संगठनों जैसी प्रतिबद्धताओं से पीछे हट रहा है और कनाडा और यूरोप जैसे ऐतिहासिक सहयोगियों के हितों पर अपने हितों को प्राथमिकता देते हुए और भी अधिक अविश्वसनीय होता जा रहा है.

इन बदलावों के मद्देनजर, यूरोप को अब बहुध्रुवीय दुनिया की जटिलताओं को समझना होगा, वैश्विक प्रभाव को बनाए रखने की आवश्यकता के साथ अपनी रक्षा को सुरक्षित करने की अनिवार्यता को संतुलित करना होगा. यूरोपीय नेताओं की सामूहिक प्रतिक्रिया यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगी कि क्या यह उभरता हुआ भू-राजनीतिक परिदृश्य और अधिक अस्थिरता की ओर ले जाता है या अधिक लचीले, आत्मनिर्भर सुरक्षा ढांचे के लिए आधार तैयार करता है.