प्रयागराज. इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि धार्मिक स्थल मुख्य रूप से प्रार्थना और भक्ति के लिए होते हैं और लाउडस्पीकर के इस्तेमाल को अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है, खासकर जब यह अक्सर निवासियों के लिए उपद्रव पैदा करता है.

लाइव लॉ के अनुसार, यह टिप्पणी तब आई, जब अदालत ने मुख्तियार अहमद द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने मस्जिद में लाउडस्पीकर लगाने के लिए राज्य से अनुमति मांगी थी.

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश की पीठ ने याचिका की सुनवाई के लिए राज्य की आपत्ति को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता के पास न तो मस्जिद है और न ही वह मुतवल्ली का पद रखता है, इसलिए उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है.

इसी तरह, बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में लाउडस्पीकरों के खिलाफ सख्त कदम उठाने का आह्वान किया, उन्हें धार्मिक प्रथाओं के लिए गैर-जरूरी माना है.

न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति एससी चांडक की खंडपीठ ने ध्वनि प्रदूषण से उत्पन्न स्वास्थ्य संबंधी खतरों पर ध्यान दिया और प्रवर्तन एजेंसियों को उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ तुरंत कार्रवाई करने का निर्देश दिया. अदालत ने राज्य को धार्मिक संस्थानों को शोर-नियंत्रण तंत्र अपनाने में मार्गदर्शन करने का भी निर्देश दिया, जैसे कि ऑटो-डेसिबल सीमा वाले कैलिब्रेटेड साउंड सिस्टम.

यह फैसला कुर्ला में हाउसिंग एसोसिएशन - जागो नेहरू नगर रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन और शिवसृष्टि को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटीज एसोसिएशन द्वारा मस्जिदों में लाउडस्पीकर से होने वाली गड़बड़ी को लेकर दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए जारी किया गया.

मई 2022 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इसी तरह फैसला सुनाया कि अजान के लिए लाउडस्पीकर का उपयोग मौलिक अधिकार के रूप में संरक्षित नहीं है, और उत्तर प्रदेश के बदायूं जिले के निवासी इरफान की याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने लाउडस्पीकर के उपयोग के उनके अनुरोध को खारिज करने वाले एक उप-विभागीय मजिस्ट्रेट के फैसले को पलटने की मांग की थी.