आवाज द वॉयस/ नई दिल्ली 

 

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारत में ओवर-द-टॉप (OTT) और स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म की निगरानी और प्रबंधन के लिए एक नियामक बोर्ड की आवश्यकता से संबंधित एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया. भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, "यह जनहित याचिकाओं की समस्या है. वे सभी अब नीति पर हैं और हम अपनी वास्तविक जनहित याचिकाओं को याद करते हैं." याचिका में कहा गया है कि ये प्लेटफॉर्म पारंपरिक मीडिया - जैसे फिल्मों और टीवी - के समान जांच और संतुलन के बिना काम करते हैं. 

 

याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता शशांक शेखर झा ने कहा, "सिनेमाघरों में दिखाई जाने वाली फिल्मों के विपरीत, ओटीटी सामग्री रिलीज से पहले प्रमाणन प्रक्रिया से नहीं गुजरती है, जिसके कारण स्पष्ट दृश्य, हिंसा, मादक द्रव्यों के सेवन और अन्य हानिकारक सामग्री में वृद्धि हुई है, अक्सर बिना उचित चेतावनी के." याचिका में कहा गया है कि भारत संघ और सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने ओटीटी प्लेटफॉर्म को स्व-विनियमित करने के लिए आईटी नियम 2021 पेश किए, हालांकि यह अप्रभावी रहा है. 

 

उन्होंने कहा, "ये प्लेटफॉर्म खामियों का फायदा उठाते रहते हैं, विवादित सामग्री को बिना रोक-टोक के जारी करते रहते हैं, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा पर असर पड़ता है और यह जुए और ड्रग्स जैसी चीजों को बढ़ावा देता है." झा ने कहा कि याचिका का उद्देश्य नुकसान को होने से पहले रोकना है, बाद में नहीं, यह सुनिश्चित करके कि इस सामग्री को जनता तक पहुंचने से पहले विनियमित करने के लिए एक निकाय हो, जैसा कि हमने फिल्मों और टीवी के लिए किया है. 

 

याचिका में आरोप लगाया गया है कि ओटीटी माध्यम विज्ञापनों के लिए प्रतिबंधित पदार्थों जैसे जुआ, शराब, ड्रग्स, धूम्रपान आदि को बढ़ावा देने का एक साधन बन गया है, जबकि खामियों का इस्तेमाल किया जा रहा है. याचिका में डिजिटल सामग्री को नियंत्रित करने वाले किसी कानून या स्वायत्त निकाय की अनुपस्थिति का मुद्दा उठाते हुए कहा गया है कि इसने इन डिजिटल सामग्रियों को बिना किसी फ़िल्टर या स्क्रीनिंग के बड़े पैमाने पर जनता के लिए उपलब्ध कराया है. 

 

याचिका में विभिन्न ओटीटी/स्ट्रीमिंग और डिजिटल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सामग्री की निगरानी और प्रबंधन के लिए एक उचित बोर्ड/संस्था/एसोसिएशन की स्थापना के लिए निर्देश मांगे गए हैं. इसमें कहा गया है, "ओटीटी/स्ट्रीमिंग और विभिन्न डिजिटल मीडिया प्लेटफॉर्म ने निश्चित रूप से फिल्म निर्माताओं और कलाकारों को सेंसर बोर्ड से फिल्मों और श्रृंखलाओं के लिए मंजूरी प्रमाणपत्र प्राप्त करने की चिंता किए बिना सामग्री जारी करने का एक रास्ता दिया है." उन्होंने केंद्र सरकार को एक स्वायत्त निकाय/बोर्ड गठित करने का निर्देश देने की मांग की, जो भारत में दर्शकों के लिए विभिन्न प्लेटफार्मों पर वीडियो की सामग्री की निगरानी और फ़िल्टरिंग तथा विनियमन करे. 

 

उन्होंने कहा कि बोर्ड का नेतृत्व सचिव स्तर के एक आईएएस अधिकारी द्वारा किया जाना चाहिए तथा इसमें फिल्म, सिनेमैटोग्राफ़िक, मीडिया, रक्षा, कानूनी क्षेत्र और शिक्षा के क्षेत्र सहित विभिन्न क्षेत्रों के सदस्य होने चाहिए. याचिका में कहा गया है, "ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म के लिए प्रमाणन बोर्ड की कमी पारंपरिक मीडिया (सिनेमा और टेलीविज़न) और डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवाओं के बीच एक असमान खेल का मैदान बनाती है. जबकि पारंपरिक मीडिया कड़े नियमों के अधीन है, दूसरी ओर ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म बड़े पैमाने पर अनियमित वातावरण में काम करते हैं, जिससे उन्हें अन्य मीडिया के लिए अनिवार्य सामग्री प्रतिबंधों को दरकिनार करने की अनुमति मिलती है. नियामक समानता की यह कमी मनमाना और अनुचित है."