नई दिल्ली

 

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कांग्रेस के राज्यसभा सदस्य और कवि इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ सामाजिक सौहार्द बिगाड़ने के आरोप में गुजरात में दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया.

 

अपना फैसला सुनाते हुए जस्टिस अभय एस. ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि कोई आपराधिक मामला नहीं बनता है और प्रतापगढ़ी की उस याचिका को स्वीकार कर लिया जिसमें आरोप लगाया गया था कि इंस्टाग्राम पर कांग्रेस नेता द्वारा पोस्ट किया गया एक वीडियो, जिसमें एक कविता है, अशांति भड़का रहा है और सामाजिक शांति को नुकसान पहुंचा रहा है.

 

“भले ही बड़ी संख्या में लोग दूसरे द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को नापसंद करते हों, लेकिन किसी व्यक्ति के विचार व्यक्त करने के अधिकार का सम्मान और संरक्षण किया जाना चाहिए. कविता, नाटक, फिल्म, व्यंग्य और कला सहित साहित्य मानव जीवन को समृद्ध करता है,” शीर्ष अदालत की जस्टिस ओका की अगुवाई वाली पीठ ने कहा.

 

गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा एफआईआर को रद्द करने की प्रतापगढ़ी की याचिका को खारिज करने के बाद, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक विशेष अनुमति याचिका दायर की.

 

21 जनवरी को पारित अंतरिम आदेश में, न्यायमूर्ति ओका की अगुवाई वाली पीठ ने प्रतापगढ़ी को गिरफ़्तारी से बचा लिया क्योंकि उसने मामले में गुजरात सरकार को नोटिस जारी किया और साथ ही, इस बीच, आदेश दिया कि आरोपित एफ़आईआर के आधार पर याचिकाकर्ता के ख़िलाफ़ किसी भी तरह से कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाना चाहिए.

 

सुनवाई के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय ने एफ़आईआर दर्ज करने पर सवाल उठाए. न्यायमूर्ति ओका की अगुवाई वाली पीठ ने टिप्पणी की, "कृपया कविता देखें. यह अंततः एक कविता है. यह किसी धर्म के ख़िलाफ़ नहीं है. यह किसी विशेष समुदाय के ख़िलाफ़ नहीं है. कृपया कविता पर अपना दिमाग लगाएँ."

 

इमरान प्रतापगढ़ी के ख़िलाफ़ शिकायत 3 जनवरी की है, जब एक वकील के क्लर्क ने जामनगर पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी. शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतापगढ़ी द्वारा इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया गया एक वीडियो, जिसमें एक कविता थी, अशांति भड़काने और सामाजिक शांति को नुकसान पहुँचाने वाला था.

 

एफआईआर को रद्द करने से इनकार करते हुए गुजरात हाईकोर्ट ने कहा कि एक विधायक के तौर पर कांग्रेस नेता को जिम्मेदारी से काम करना चाहिए था और कानूनी प्रक्रिया का सम्मान करना चाहिए था. साथ ही, उन्हें वीडियो में इस्तेमाल की गई कविता के स्रोत को स्पष्ट करते हुए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया.

 

प्रतापगढ़ी से यह स्पष्ट करने के लिए कहा गया कि क्या कविता उनके द्वारा लिखी गई है या कहीं और से ली गई है, और यदि ऐसा है, तो इसके लेखक का विवरण प्रदान करें.

 

उन्होंने हाईकोर्ट को बताया कि विचाराधीन कविता या तो प्रसिद्ध कवि फैज अहमद फैज या हबीब जालिब द्वारा लिखी गई थी. उन्होंने कहा कि उन्हें इंटरनेट फ़ोरम और चैट रूम सहित ऑनलाइन स्रोतों के माध्यम से कविता मिली थी, लेकिन वे कोई निश्चित स्रोत नहीं दे सकते.

 

उन्होंने अपने दावों का समर्थन करने के लिए एक एआई टूल (चैटजीपीटी) से स्क्रीनशॉट प्रस्तुत किए. उन्होंने तर्क दिया कि प्रेम और अहिंसा को बढ़ावा देने वाली कविता हानिरहित थी और यह कोई आपराधिक कृत्य नहीं है. हालांकि, अभियोजन पक्ष ने असहमति जताते हुए कहा कि एक सांसद के तौर पर उनकी जिम्मेदारी है कि वे सावधानी से काम करें और सोशल मीडिया के माध्यम से सार्वजनिक अशांति न भड़काएं.

 

पुलिस ने 4 जनवरी को इमरान प्रतापगढ़ी को नोटिस जारी कर 11 जनवरी को पेश होने को कहा था, लेकिन वे जांच में सहयोग करने में विफल रहे. गुजरात उच्च न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इमरान प्रतापगढ़ी के कृत्य का बचाव केवल एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में उनकी स्थिति के आधार पर नहीं किया जा सकता. अधिकारियों के समक्ष पेश न होना और कविता की उत्पत्ति के बारे में उनकी स्पष्टता की कमी उनकी याचिका को खारिज करने के प्रमुख कारण थे. गुजरात उच्च न्यायालय ने अंततः प्रतापगढ़ी की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि सांसदों को कानून का पालन करना चाहिए और जिम्मेदारी से काम करना चाहिए.