आवाज द वाॅयस/चंडीगढ़

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि राजस्व अभिलेखों में भूमि को "तकिया, कब्रिस्तान और मस्जिद" के रूप में घोषित करने वाली किसी भी प्रविष्टि को संरक्षित किया जाना चाहिए, भले ही लंबे समय से मुस्लिम समुदाय द्वारा इसका उपयोग नहीं किया गया हो.

न्यायालय ने एक ग्राम पंचायत द्वारा वक्फ न्यायाधिकरण के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए कहा कि वक्फ न्यायाधिकरण ने जिस भूमि को वक्फ संपत्ति घोषित किया था, उसके कब्जे में ग्राम पंचायत द्वारा कोई बाधा उत्पन्न नहीं की जा सकती.

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की पीठ ने कहा, "राजस्व अभिलेखों में भूमि को ताकिया, कब्रिस्तान और मस्जिद के रूप में घोषित करने वाली कोई भी प्रविष्टि निर्णायक मानी जाएगी, और मुस्लिम समुदाय द्वारा लंबे समय से इसका उपयोग न करने के बावजूद संबंधित स्थल की सुरक्षा सुनिश्चित की जानी चाहिए."

विवादित भूमि महाराजा कपूरथला द्वारा दान की गई थी और 1922 में 14 कटक पर सूबे शाह के पुत्र निक्के शा और स्लामत शा द्वारा इसे "तकिया, कब्रिस्तान और मस्जिद" घोषित किया गया था.विभाजन के बाद, शा बंधु पाकिस्तान चले गए और इस भूमि का नाम ग्राम पंचायत के नाम पर बदल दिया गया.

1966 में हुए पुनः सर्वेक्षण में इस भूमि को ग्राम पंचायत की मस्जिद, कब्रिस्तान और तकिया के रूप में वर्णित किया गया, जबकि स्वामित्व कॉलम में इसे राज्य के स्वामित्व वाली संपत्ति के रूप में दर्ज किया गया.

वक्फ न्यायाधिकरण ने इस भूमि को वक्फ संपत्ति घोषित करते हुए, ग्राम पंचायत को इसके कब्जे में हस्तक्षेप करने से रोक दिया.अदालत ने "सैयद मोहम्मद साली लब्बई (मृत) एलआर बनाम मोहम्मद हनीफा (मृत) एलआर" मामले का संदर्भ देते हुए कहा कि कब्रिस्तान सार्वजनिक संपत्ति के रूप में माना जाता है और इसे वक्फ संपत्ति के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए, चाहे इसका उपयोग किया गया हो या नहीं.

पीठ ने ग्राम पंचायत के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वक्फ न्यायाधिकरण को इस मामले में निर्णय लेने का अधिकार नहीं था.उन्होंने कहा कि राजस्व अभिलेखों में भूमि को "कब्रिस्तान और मस्जिद" के रूप में दर्ज किया गया था, जो कि कानूनी दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण था और वक्फ न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र में आता था.

अंततः, अदालत ने वक्फ न्यायाधिकरण के निर्णय को सही ठहराते हुए ग्राम पंचायत को इस भूमि के कब्जे में कोई हस्तक्षेप न करने का आदेश दिया.