राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने जम्मू में घुसपैठ से संबंधित मामलों की जांच के तहत 10 स्थानों पर छापेमारी की.इस बीच, एनआईए ने दिल्ली उच्च न्यायालय में बारामुल्ला के सांसद अब्दुल रशीद शेख की याचिका का विरोध करते हुए जवाब दाखिल किया. एनआईए ने उच्च न्यायालय से याचिका को खारिज करने की अपील की है, क्योंकि इसे विचारणीय नहीं माना जा रहा है.

इंजीनियर रशीद के नाम से प्रसिद्ध सांसद अब्दुल रशीद शेख ने संसद सत्र में भाग लेने के लिए अंतरिम जमानत या हिरासत पैरोल की मांग की है. उनकी याचिका को मंगलवार को उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है.

एनआईए ने न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के 12 मार्च के आदेश के तहत हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया है कि अब्दुल रशीद शेख की याचिका को खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि यह सुनवाई योग्य नहीं है.

एनआईए ने यह भी कहा कि सांसद होने के नाते, शेख को न्यायिक हिरासत में रहते हुए किसी भी छूट का दावा करने का अधिकार नहीं है. एजेंसी ने कहा कि विधायकों और सांसदों को सदन के सत्र में भाग लेने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है, जब तक वे वैध हिरासत में हैं.

एनआईए ने यह भी तर्क दिया कि शेख संसद में अपनी उपस्थिति का उपयोग कारावास की कठोरता से बचने के लिए कर रहे हैं, क्योंकि वे जमानत प्राप्त करने में असफल रहे हैं.

एजेंसी ने यह भी बताया कि शेख एक प्रभावशाली सांसद हैं और यह आशंका जताई कि वे गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं, क्योंकि कई गवाह जम्मू-कश्मीर से हैं.

इसके अतिरिक्त, यह भी कहा गया है कि शेख फोरम शॉपिंग कर रहे हैं, जो अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है. विशेष एनआईए कोर्ट ने 19 मार्च को शेख की नियमित जमानत की याचिका पर आदेश के लिए सुनवाई रखी.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 12 मार्च को शेख की याचिका पर एनआईए को नोटिस जारी किया था. अदालत ने एनआईए से यह भी कहा था कि यदि याचिका पर कोई आपत्ति है, तो वे हलफनामा दाखिल करें.

शेख की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने तर्क दिया कि उन्हें संसद सत्र में भाग लेने के लिए हिरासत पैरोल की आवश्यकता है. उन्होंने यह भी कहा कि फरवरी 2025 में उन्हें संसद में भाग लेने के लिए दो दिन की हिरासत पैरोल दी गई थी.

अदालत ने यह सवाल किया कि संसद सत्र कब तक चलेगा, जिस पर वरिष्ठ अधिवक्ता ने बताया कि यह 4 अप्रैल तक चलेगा. एनआईए के एसपीपी अक्षय मलिक ने याचिका का विरोध किया और कहा कि पहले का आदेश उस समय पारित किया गया था जब कोई नामित अदालत नहीं थी, इसलिए केवल दो दिन की हिरासत पैरोल दी गई थी.

अंत में, अदालत ने कहा कि यदि सत्र समाप्त हो चुका है, तो याचिका पर सुनवाई का कोई मतलब नहीं है, और यह भी पूछा कि यदि शेख बहस करने के लिए तैयार हैं, तो वे इस पर सुनवाई कर सकते हैं.