कोच्चि,
सोमवार को पिनाराई विजयन सरकार को उस समय झटका लगा जब केरल उच्च न्यायालय ने मुनंबम निवासियों और वक्फ बोर्ड के बीच विवाद का स्थायी समाधान खोजने के लिए जांच आयोग की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया.
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस की एकल पीठ ने कहा कि नियुक्ति के आदेश को रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि मामला अभी भी वक्फ न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित है.
“हालांकि, चूंकि यह मुद्दा वक्फ न्यायाधिकरण के समक्ष विचाराधीन है, भले ही विवाद सार्वजनिक व्यवस्था के किसी भी मुद्दे को जन्म देता हो, फिर भी इस स्तर पर जांच आयोग अधिनियम के प्रावधानों का सहारा नहीं लिया जा सकता था. चूंकि जांच आयोग की नियुक्ति करते समय जिन प्रासंगिक तथ्यों को ध्यान में रखा जाना चाहिए था, सरकार ने उन पर ध्यान नहीं दिया, इसलिए जांच आयोग की नियुक्ति का प्रदर्श पी1 आदेश बिना किसी विवेक के जारी किया गया और यह कानून की कसौटी पर खरा नहीं उतरता,” न्यायालय ने कहा.
न्यायालय ने यह भी कहा कि सरकार ने प्रासंगिक तथ्यों पर विचार किए बिना आयोग की नियुक्ति की.
"....यह स्पष्ट है कि जब जांच आयोग नियुक्त किया गया था, तब सरकार ने वक्फ बोर्ड की टिप्पणियों और निष्कर्षों, या वक्फ अधिनियम के प्रावधानों, या जांच आयोग की पिछली रिपोर्ट, उसके बाद सरकार द्वारा स्वयं इसकी मंजूरी, रिट अपील संख्या 2001/2022 में इस अदालत के फैसले और सबसे बढ़कर, वक्फ न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित कार्यवाही के महत्व पर विचार नहीं किया था. (वक्फ) अधिनियम की धारा 40 द्वारा निर्धारित अंतिमता, अधिनियम की धारा 85 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रतिबंध और यहां तक कि अधिनियम की धारा 51(1)(ए) के निहितार्थों को भी सरकार ने ध्यान में नहीं रखा. सरकार ने जांच आयोग की नियुक्ति में यंत्रवत और बिना उचित दिमाग लगाए काम किया. इस प्रकार, प्रासंगिक तथ्य जो जांच आयोग की नियुक्ति पर असर डाल सकते थे, सरकार द्वारा चिंतित नहीं थे,".
यह याचिका वक्फ संरक्षण वेधी द्वारा दायर की गई थी, जिसमें पूर्व हाईकोर्ट न्यायाधीश न्यायमूर्ति सी.एन. रामचंद्रन नायर.
नए घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया देते हुए नायर ने कहा कि उनके पास कहने के लिए कुछ नहीं है, क्योंकि यह राज्य सरकार के लिए है, जिसे केवल जवाब देने की जरूरत है.
इस बीच, मामले से अवगत सूत्रों के अनुसार, विजयन सरकार खंडपीठ के समक्ष अपील करने जा सकती है.
मुनंबम के निवासी विरोध कर रहे हैं क्योंकि वे भूमि कर का भुगतान नहीं कर पा रहे हैं या कुझुपिल्ली ग्राम कार्यालय से संपत्तियों का म्यूटेशन नहीं करवा पा रहे हैं, क्योंकि उनका दावा है कि संपत्तियों को वक्फ भूमि के रूप में पंजीकृत किया गया है.
निवासियों का दावा है कि उनके पूर्ववर्तियों ने फारूक कॉलेज से संपत्ति खरीदी थी. मामले में मुख्य मुद्दा यह है कि 1950 में फारूक कॉलेज को संपत्ति उपहार में देने वाले सिद्धिक सैत का इरादा इसे वक्फ संपत्ति बनाने का था या नहीं.