नई दिल्ली

 

आयोवा की अनुभवी पोलस्टर जे एन सेल्जर ने चुनाव पूर्वानुमानों से दूर रहने के अपने फैसले से सुर्खियां बटोरीं. वह लगभग तीन दशकों के सफल करियर के बाद ऐसा कर रही हैं. अब उन्होंने 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के नतीजों की भविष्यवाणी करने में अपनी विफलता पर निराशा व्यक्त की है. उन्होंने आयोवा के उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की ओर मजबूत बदलाव की गलत भविष्यवाणी की थी. अंत में, डोनाल्ड ट्रम्प ने राज्य और राष्ट्रपति पद की दौड़ में भारी जीत हासिल की, और डेमोक्रेट्स को अव्यवस्था में छोड़ दिया गया.

 

रविवार को जारी एक बयान में, सेल्जर ने यह स्पष्ट किया कि वह चुनाव सर्वेक्षण के क्षेत्र को अलविदा कहते हुए "अन्य उपक्रमों और अवसरों" की ओर बढ़ रही हैं, आज के बदलते राजनीतिक परिदृश्य में चुनाव परिणामों की भविष्यवाणी करने की बढ़ती कठिनाई को स्वीकार करते हुए. उनके इस कदम से भारत में भी इसी व्यवसाय में लगे लोगों के लिए एक सूक्ष्म संदेश है. वे भी सेल्जर की तरह ही पोल पूर्वानुमानों में समान चुनौतियों का सामना कर रहे हैं.

 

उनके जाने से भारत में जनमत और एग्जिट पोल सर्वेक्षणों की प्रथा सुर्खियों में आ गई है, जहां एजेंसियों को कई चुनावों में गलत पूर्वानुमानों से जूझना पड़ा है. पिछले कई सालों से भारत में पोलस्टर्स को विभिन्न लोकसभा और विधानसभा चुनावों में अपने गलत अनुमान के लिए आलोचनाओं का सामना करना पड़ रहा है, उनके एग्जिट और ओपिनियन पोल अक्सर गलत साबित होते हैं. अब सवाल यह है कि क्या भारतीय सर्वेक्षण एजेंसियों को सेल्ज़र के पदचिन्हों पर चलना चाहिए और तेजी से अनिश्चित और विवादास्पद पेशे से दूर हो जाना चाहिए.

 

सेल्ज़र के बयान ने सर्वेक्षणों की विश्वसनीयता के बारे में व्यापक बहस छेड़ दी है, खासकर लगातार विफलताओं के सामने. उन्होंने लिखा, "मेरी ईमानदारी मेरे लिए बहुत मायने रखती है. जिन लोगों ने इस पर सवाल उठाए हैं, उनके पास शायद ही कोई शब्द हो जिससे वे मना कर सकें."

 

बेशक, चुनावी नतीजों का सटीक अनुमान लगाने में विफलता, खासकर बदलते मतदाता व्यवहार और अस्थिर राजनीतिक क्षेत्रों के युग में, भारत में मतदान की विश्वसनीयता के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा कर रही है. अपने विदाई नोट में, सेल्ज़र ने पोलस्टर्स के सामने आने वाली कठिनाइयों पर जोर दिया, यह स्वीकार करते हुए कि हाल के चुनावों ने किसी भी हद तक निश्चितता के साथ मतदाता वरीयताओं का पूर्वानुमान लगाने की कोशिश की जटिलताओं को उजागर किया है.

 

भारत में एग्जिट पोल के सटीक होने की किसी भी संभावना पर बहस कई सालों से चल रही है. जनमत सर्वेक्षण और एग्जिट पोल अक्सर गलत साबित हुए हैं, जिसके कारण इस बात पर बहस छिड़ गई है कि क्या अब इस प्रथा को बंद कर देना चाहिए. मतदान विफलताओं के उल्लेखनीय उदाहरणों में 2024 के लोकसभा चुनाव, 2023 के छत्तीसगढ़ चुनाव, 2017 के उत्तर प्रदेश चुनाव, 2015 के बिहार चुनाव और 2015 के दिल्ली चुनाव शामिल हैं. हाल ही में, हरियाणा के चुनाव परिणामों ने एक बार फिर एग्जिट पोल की भविष्यवाणियों को झुठला दिया है, जिससे ऐसे सर्वेक्षणों की विश्वसनीयता पर संदेह और बढ़ गया है.

 

चुनाव परिणामों से पता चला है कि सर्वेक्षणकर्ता अक्सर गलत साबित होते हैं, वास्तविक परिणाम पूर्वानुमानों से बिल्कुल अलग होते हैं. कुछ मामलों में, अंतर इतने स्पष्ट रहे हैं कि उन्होंने शामिल एजेंसियों की ईमानदारी और क्षमता पर सवाल उठाए हैं. एग्जिट पोल पर बढ़ते संदेह ने कई लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया है कि क्या ये सर्वेक्षण अपनी प्रासंगिकता खो रहे हैं या मतदान की प्रकृति का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है.

 

एग्जिट पोल की विफलता के लिए अक्सर भारत में चुनाव अभियान के "शोर" में बह जाने को जिम्मेदार ठहराया जाता है. उन्होंने मतदाताओं के मूक, कम मुखर वर्गों पर पर्याप्त ध्यान दिए बिना जनता की भावनाओं पर बहुत अधिक भरोसा किया.

 

कई पर्यवेक्षकों का तर्क है कि पोलस्टर तथाकथित "मूक मतदाताओं" का सही आकलन करने में विफल रहते हैं - ऐसे व्यक्ति जो खुले तौर पर अपनी राय व्यक्त नहीं कर सकते हैं लेकिन अंततः अंतिम परिणामों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं. यह चूक उन कारणों में से एक है जिसके कारण परिणाम अक्सर अपेक्षाओं को धता बताते हैं और पोलस्टर्स को अपनी गलत गणनाओं को समझाने के लिए संघर्ष करना पड़ता है.

 

इन असफलताओं के बावजूद, भारत में पोलस्टर्स महाराष्ट्र, झारखंड और इस महीने होने वाले कई उपचुनावों सहित आगामी पूर्वानुमानों के साथ तैयार हो सकते हैं. हालांकि, गलत पूर्वानुमानों के इतिहास को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि जनता और राजनीतिक विश्लेषक समान रूप से इन सर्वेक्षणों की वैधता के बारे में तेजी से सतर्क हो रहे हैं.

 

यू.एस. में इस उद्योग से सेल्ज़र की विदाई के साथ, यह भावना बढ़ रही है कि भारत में पोलिंग एजेंसियों को या तो अपनी कार्यप्रणाली और दृष्टिकोण का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है या वे जो कर रहे हैं उसके बारे में बेहतर ढंग से सोचने की आवश्यकता है.

 

ऐसे मामलों की संख्या बढ़ रही है, जहां भविष्यवाणियां गलत साबित हुई हैं, जिससे कई लोगों के मन में सवाल उठ रहे हैं कि क्या एजेंसियों के लिए कारोबार बंद करने पर विचार करने का समय आ गया है. जैसा कि सेल्ज़र के जाने से पता चलता है, चुनावी नतीजों का सटीक अनुमान लगाने की चुनौतियां पहले कभी इतनी बड़ी नहीं रही हैं.