सुभाष चंद्र बोस  भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के केवल एक महान व्यक्ति नहीं , बल्कि वे एक अभूतपूर्व घटना हैं. उनकी विरासत देश भर के भारतीयों के दिलों में बसी हुई है, भले ही वे स्वतंत्र भारत को देखने के लिए जीवित न रहे हों. न तो वे किसी प्रमुख अकादमिक विषय रहे हैं, न ही उनके द्वारा स्थापित सबसे प्रसिद्ध संस्था - भारतीय राष्ट्रीय सेना (आईएनए) के मुकदमे भारत के इतिहास की किताबों में एक फुटनोट बन पाए हैं.

भारत के स्वतंत्रता संग्राम के लिए इतनी महत्वपूर्ण घटना को ‘कम महत्व’ दिया गया, जैसा कि प्रसिद्ध पत्रकार और लेखक आशीष रे ने लिखा है. यही कारण है कि उन्होंने मुकदमों के इतिहास में गहराई से खोजबीन की और ‘द ट्रायल दैट शुक ब्रिटेन. हाउ ए कोर्ट मार्शल हैस्टेन्ड एक्सेप्टेंस ऑफ इंडियन इंडिपेंडेंस’ नामक आकर्षक पुस्तक लिखी. पुस्तक के विमोचन के लिए वर्तमान में भारत में मौजूद आशीष रे ने अदिति भादुड़ी से पुस्तक, आईएनए मुकदमों पर शोध करने की उनकी प्रेरणा और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद भारतीय स्वतंत्रता संग्राम में इन मुकदमों ने कैसे नई जान फूंकी, इस पर बात की. साक्षात्कार के कुछ अंश:

अब यह पुस्तक क्यों?

सबसे पहले, मैंने इस शहर में अप्रैल 1971 में ऑल इंडिया रेडियो पर युवावाणी - अखिल भारतीय युवा सेवा पर एक प्रसारक के रूप में जीवन शुरू किया था. ठीक 50 साल बाद, 2021 में, मैं एक अकादमिक विजिटिंग के रूप में ऑक्सफोर्ड में शामिल हुआ. रिक ट्रेना, एक अमेरिकी इतिहासकार जो यूरोपीय इतिहास के विशेषज्ञ हैं,

उस समय एक्सेटर कॉलेज के रेक्टर थे. उन्होंने मेरी एक पुरानी किताब पढ़ी थी, जिसमें मैंने यह उल्लेख किया था कि इन मुकदमों ने भारतीय स्वतंत्रता को गति दी थी. उन्होंने मुझे यह कहने के लिए एक ईमेल भेजा कि आपको इस पर विस्तार से बताना चाहिए, क्योंकि यह नया है. एक के बाद एक बातें होती गईं और मैं ऑक्सफोर्ड में भारतीय इतिहास के प्रोफेसर फैसल देवजी के पास पहुंचा,

जिन्होंने मेरा नाम प्रस्तावित किया. और मैं एक अकादमिक विजिटर के रूप में चुना गया. मैं पत्रकारिता से थोड़ा थक गया था. मुझे लगा कि मुझे कुछ और करना चाहिए. और इसलिए मैंने यही किया. मैंने ऑक्सफोर्ड में एक साल बिताया और मूल रूप से न केवल यह पता लगाने के लिए कि क्या इन मुकदमों ने वास्तव में भारतीय स्वतंत्रता की स्वीकृति को गति दी थी, बल्कि एक बुनियादी सवाल पर भी अपनी खोज को व्यापक बनाया, जो यह था कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन को कैसे पुनर्जीवित किया गया था?

और यह आईएनए मुकदमा ही था जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन को फिर से जीवंत किया? 1939 से 1945 तक छह साल तक यह आंदोलन निष्क्रिय रहा.

1939 में, कांग्रेस ने भारत को द्वितीय विश्व युद्ध में घसीटने के लिए ब्रिटेन के विरोध के रूप में उस समय चल रही 11 सरकारों में से सभी आठ से इस्तीफा दे दिया. और इसलिए उन्होंने राजनीतिक क्षेत्र खाली कर दिया. फिर, संक्षेप में, मेरा मतलब है, 1942 में, गांधीजी ने भारत छोड़ो आंदोलन का आह्वान किया, लेकिन दुर्भाग्य से, इसे कुचल दिया गया.

भारत छोड़ो आंदोलन को अंजाम देने के लिए अंग्रेज कांग्रेस से बहुत नाराज हुए, उन्होंने पार्टी पर प्रतिबंध लगा दिया. इसलिए कांग्रेस को द्वितीय विश्व युद्ध के शेष समय के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया.

Review of Ashish Ray's book on INA trials 

तो मूल प्रश्न, जो मुझे मुकदमे में आने से पहले ही संबोधित करने की आवश्यकता थी, वह यह था कि आंदोलन को कैसे पुनर्जीवित किया जाए? तो इसका उत्तर यह है: अगस्त 1945 के मध्य से, कांग्रेस के नेता एक-एक करके जेल से रिहा हो गए.

लेकिन जब वे बाहर आए, तो उन्हें लगभग एक महीने तक यह नहीं पता था कि उन्हें क्या करना है. और फिर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उनका पहला आईसीसी सत्र हुआ. बम में, जहाँ नेताओं ने हमारे अगले सैनिकों के आसन्न मुकदमे के बारे में पीड़ा और गुस्सा दोनों व्यक्त किया.

सभी एक ही पृष्ठ पर थे. और उन्होंने महसूस किया कि यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे वे आंदोलन को पुनर्जीवित करने के लिए पकड़ सकते हैं.

सितंबर, 1945 में, मुकदमे की तैयारियाँ चल रही हैं. फिर जैसे ही अक्टूबर आता है, पूरे भारत में प्रांतीय चुनावों के साथ-साथ केंद्रीय विधानसभा के चुनावों के लिए रैलियाँ आयोजित की जाती हैं.

और पंडित जवाहरलाल नेहरू किसी भी अन्य कांग्रेसी नेता से ज्यादा कांग्रेस के लिए प्रचार करने और आई.एन.ए., उसकी महान वीरता और उसके लोगों पर मुकदमा चलाकर उसके साथ किए जा रहे अन्याय के बारे में बात करने के लिए एक रैली से दूसरी रैली में गए.

इसने वास्तव में जनता का ध्यान आकर्षित किया. इस बीच, बेशक, अंग्रेज अपनी तैयारियों में लगे रहे, उन्हें एहसास नहीं हुआ कि एक निश्चित मात्रा में गुस्सा पैदा हो रहा था, जो आंतरिक खुफिया ब्यूरो की रिपोर्टों में परिलक्षित होता है.

5 नवंबर 1945 को, मुकदमा शुरू हुआ और यह एक तरह का शोपीस ट्रायल बन गया, क्योंकि सबसे पहले, तीन अधिकारियों पर एक साथ मुकदमा चलाया जा रहा था. दूसरे, यह पहला मुकदमा था, आप जानते हैं,

इसने लोगों का ध्यान आकर्षित किया. अंतिम लेकिन कम महत्वपूर्ण नहीं, क्योंकि एक मुस्लिम था, दूसरा हिंदू था, और तीसरा सिख था. इसने वास्तव में देश को एकजुट किया. इसलिए तैयारी पहले ही हो चुकी थी,

क्योंकि एक के बाद एक रैली में नेहरू जोश भरते रहे. और यह भारत में ब्रिटिश वायसराय लॉर्ड वेवेल द्वारा लंदन भेजे गए नोटों में भी परिलक्षित होता है, जहाँ वे नेहरू की बहुत आलोचना करते हैं.

तो पांच नवंबर को मुकदमा शुरू होता है और आपके सामने ऐसी स्थिति होती है जहां तुरंत ही, अधिकारियों को यह फीडबैक मिलता है कि यह बहुत अच्छा नहीं चल रहा है. और इसलिए अब भारतीय संघर्ष के लिए एक दूसरे तत्व को गोला-बारूद के रूप में जोड़ा गया.

सबसे पहले, नेहरू पहले से ही जनता के बीच जा चुके थे और अब आपके पास भूलाभाई देसाई थे, जो दिल्ली में तीनों का बचाव करने वाले वकील के रूप में केंद्र-मंच पर थे. और जैसा कि मैंने कहा, उनके प्रदर्शन ने लोगों की कल्पना को पकड़ लिया. इसलिए नेहरू और देसाई के संयोजन ने अंग्रेजों के प्रति बहुत शत्रुता का माहौल बनाया.

और भारतीय सशस्त्र बलों के बारे में क्या?

यह शत्रुता केवल जनता तक ही सीमित नहीं थी. यह सशस्त्र बलों के क्षेत्र में भी प्रवेश कर गई, जो महत्वपूर्ण था, क्योंकि जो हो रहा था, वह यह था कि ब्रिटिश वायसराय लॉर्ड वेवेल और ब्रिटिश भारतीय सेना के कमांडर-इन-चीफ क्लाउड औचिनलेक ने मुकदमे की शुरुआत से कुछ दिन पहले जो भावनाएं व्यक्त की थीं, वे कुछ ही हफ्तों में पूरी तरह से पलट गईं, क्योंकि उन्हें फीडबैक मिला कि सेना खुद नरमी चाहती थी.

यह वास्तव में एक अल्पमत था, लेकिन उनकी निष्ठा पर सवाल था, क्योंकि लोग सोच रहे थे कि क्या मुकदमे सही थे. आखिरकार, ये ब्रिटिश भारतीय सेना के बहुत ही कुशल अधिकारी थे, जिन्होंने दलबदल किया था. वे सभी कमीशन प्राप्त अधिकारी थे - शाहनवाज खान, प्रेम सहगल और गुरबख्श ढिल्लों, जिन्होंने आईएनए के प्रति निष्ठा बदल ली थी.

और इन मुकदमों, ने धीरे-धीरे, मुझे लगता है, सशस्त्र बलों में ब्रिटिश शासन के विरुद्ध एक राष्ट्रवाद पैदा किया, जो पहले मौजूद नहीं था. इसलिए इसने सशस्त्र बलों को पूरी तरह से प्रभावित किया, हालांकि सेना में वास्तव में कोई विद्रोह नहीं हुआ. लेकिन औचिनलेक ने लिखा कि अगर वह नरम नहीं होते और फैसले को कम नहीं करते तो ऐसा होता.

लेकिन नौसेना और वायु सेना में विद्रोह हुआ. इसलिए यह केवल समय की बात थी कि सेना भी, जो उनकी सबसे बड़ी और सबसे वर्दीधारी सशस्त्र सेना थी, विद्रोह कर देती. लेकिन सबसे गंभीर विद्रोह रॉयल इंडियन नेवी में हुआ.

लेकिन वायु सेना में भी, तीनों को छोड़े जाने के बाद भी,काफी विरोध प्रदर्शन हुए और गुस्सा था. और तीनों पंजाबी थे, जहां से सशस्त्र बलों की सबसे प्रसिद्ध जड़ें आई थीं. इसलिए वे लाहौर गए, जो उस समय पंजाब की राजधानी थी, और उनका बहुत बड़ा स्वागत किया गया. वे पहले से ही राष्ट्रीय नायक थे.

और इसलिए एक रिपोर्ट है, जिसका मैंने अपनी पुस्तक में उपयोग किया है, जो पंजाब के राज्यपाल द्वारा भारत के वायसराय को भेजी गई थी, जिसमें कहा गया था कि तीनों के स्वागत के लिए भारतीय सशस्त्र बलों के कर्मी वर्दी में आए थे.

इसलिए वे खुलेआम ऐसा कर रहे थे. इसलिए औचिनलेक अपने आकलन में बिल्कुल सही थे.........और इसलिए यहीं से उन्होंने नवंबर की शुरुआत में ही क्षमादान के बारे में सोचना शुरू कर दिया.

आईएनए के मुकदमे 5 नवंबर को शुरू हुए और 16 नवंबर को, उच्चतम स्तर पर व्यक्त किया गया पहला संकेत था कि कुछ गड़बड़ है. ऐसे ब्रिटिश भी थे, जो इस अभ्यास पर आपत्ति कर रहे थे, लेकिन उन सभी को खारिज कर दिया गया और मुकदमा तब तक चलता रहा, जब तक कि यह उनके सामने नहीं आ गया.

31 दिसंबर को सात जजों ने फैसला सुनाया और तीनों को दोषी पाया. और या तो उन्हें मृत्युदंड देने के लिए दोषी पाया गया या फिर दोनों में से कम सजा, जो कि आजीवन कारावास है. और इसलिए उन्होंने आजीवन कारावास का फैसला सुनाया.

न तो भारत में और न ही ब्रिटेन में जनता को पता था कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा था. लेकिन सजा सुनाए जाने के तीन दिन बाद, औचिनलेक ने फैसले को पलट दिया और उन्हें तुरंत रिहा कर दिया गया. लेकिन तथ्य यह है कि यह प्रक्रिया नवंबर में ही शुरू हो गई थी, इस बीच वेवेल और औचिनलेक के बीच पहले ही चर्चा हो चुकी थी.

और फिर, जैसा कि मैंने कहा, नेहरू का महत्व इस तथ्य से और भी पुष्ट होता है कि औचिनलेक ने नंदू को 1 दिसंबर को और मुकदमे के बीच में मिलने के लिए आमंत्रित किया. मुझे लगता है कि उन्होंने एक-दूसरे पर भरोसा किया.

नेहरू अपने सार्वजनिक भाषणों में कह रहे थे कि ऐसा करना सही नहीं है और इसके परिणाम होंगे, जिन्हें वे (कांग्रेस) नियंत्रित नहीं कर सकते. एक महीने बाद, जब वह औचिनलेक से मिलते हैं, तो नेहरू वही बात कहते नजर आते हैं. नेहरू यह भी कहते हैं कि रक्षा समिति कोष को भारतीय सैनिकों से बहुत ज्यादा धन मिल रहा है. रक्षा को सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित किया गया था.

3 जनवरी को जब यह महत्वपूर्ण घोषणा हुई, तो भारतीयों को बहुत खुशी हुई. उन्हें राहत मिली कि तीनों लोगों को छोड़ दिया गया.

तो मुकदमों के साथ-साथ, सजा का निरस्तीकरण भी भारतीय स्वतंत्रता संग्राम के पुनरुत्थान के लिए उत्प्रेरक रहा होगा, क्योंकि भारतीयों ने इसे अपनी इच्छा की जीत के रूप में देखा होगा?

हां, बिल्कुल. जिस समय नेहरू ने अक्टूबर से पूरे देश में अभियान शुरू किया, आंदोलन फिर से शुरू हो गया. ...जब मुकदमा शुरू हुआ, तब तक आंदोलन अपने चरम पर था. और वास्तव में, ब्रिटिश प्रधानमंत्री क्लेमेंट एटली का एक बयान है, जिसमें उन्होंने कहा है कि यह 1920, 1930 या 1942 नहीं है. यह एक बहुत ही अलग स्थिति है और बहुत गंभीर स्थिति है. और युद्ध के बाद ब्रिटेन पहले से ही आर्थिक रूप से कमजोर था.

इसलिए ब्रिटेन उस समय तक डोमिनियन स्टेटस देने के लिए तैयार था. इसमें कोई संदेह नहीं है. लेकिन वे दो बातें कहते रहे, जो प्रगति के मामले में टिकी रहीं. एक सशर्त डोमिनियन स्टेटस था, जो बातचीत का विषय था. दूसरा देश को विभाजित करने का एक बहुत ही जानबूझकर किया गया प्रयास था, जो यह था कि अंग्रेज कहते रहे कि हमें संविधान की दिशा में काम करना चाहिए.

Book cover 

अब यहीं पर कांग्रेस और मुस्लिम लीग पूरी तरह से अलग-अलग पन्नों पर थे. और अंग्रेज, वे यह जानते थे. 1939 से 45 तक मुस्लिम लीग ने बहुत ज्यादा जमीन हासिल कर ली थी और एक ऐसी ताकत के रूप में उभरी थी, जिसका सामना किया जाना चाहिए था.

इसलिए यह कहकर कि संवैधानिक मामलों को हल करने और संविधान का मसौदा तैयार करने आदि की जरूरत है, अंग्रेज लगातार मुद्दे उठाते रहे, यह जानते हुए भी कि भारतीय इस पर सहमत नहीं होंगे और वे भारत में सत्ता में बने रहेंगे.

इसलिए, यह मुकदमा उनके लिए एक झटके की तरह था, मुक़दमे की शुरुआत से लेकर 15 मार्च तक, जब प्रधानमंत्री एटली ने हाउस ऑफ कॉमन्स में वह प्रसिद्ध बयान दिया.

मुझे आश्चर्य है कि भारतीय इतिहासकारों ने उस बयान को उजागर नहीं किया है. यह प्रधानमंत्री एटली द्वारा हाउस ऑफ कॉमन्स में एक सार्वजनिक बयान था जिसमें कहा गया था कि, अगर भारतीय स्वतंत्रता चाहते हैं, तो उन्हें इसे पाने का अधिकार है.

अब, यह बयान मुक़दमे की शुरुआत से सिर्फ 18 हफ्ते बाद हुआ. मुक़दमे की शुरुआत में, ब्रिटिश स्थिति अभी भी सशर्त प्रभुत्व की स्थिति थी, इससे ज्यादा कुछ नहीं. लेकिन 18 हफ्तों में यह पूर्ण स्वतंत्रता बन गई, जो मूल रूप से पुण्य स्वराज के 1929 के कांग्रेस के प्रस्ताव का जवाब है.

और इसलिए यह भारतीय लोगों के लिए एक जीत थी. जैसा कि आप जानते हैं, नेहरू ने कहा कि यह भारतीय लोगों की इच्छा बनाम भारत में सत्ता में बैठे लोगों की इच्छा थी. और यह भारतीय लोगों की इच्छा थी जिसने जीत हासिल की. इसलिए यह एक महत्वपूर्ण मोड़ था.

हमें वायु सेना और नौसेना में विद्रोह के बारे में बताएं.

मैं अपने पहले अध्याय में जो करता हूँ, मैं आईएनए से पहले भारतीय राष्ट्रवादियों द्वारा बल के उपयोग के बारे में बात करता हूँ, और जिससे सुभाष बोस ने अपने विचार प्राप्त किए. मैं 1857 के विद्रोह और मूल रूप से तीन तत्वों से शुरू करता हूँ.

दूसरा वह है जिसे क्रांतिकारी आंदोलन कहा जाता है, जो बंगाल में बहुत था, लेकिन कुछ अन्य राज्यों में भी था. और तीसरा जिसका मैं उल्लेख करता हूँ वह है जिसे गदर आंदोलन कहा जाता है, जो मूल रूप से भारत के बाहर से मंचित किया गया था. इसलिए, इन तीनों से, उन्होंने अपनी प्रेरणा और विचार प्राप्त किए. तो यह पहला अध्याय है.

अब अध्याय दो, भारतीय राष्ट्रीय सेना, उसके अभियान और युद्ध, आदि के बारे में है. तीसरा, जो केंद्रीय अध्याय है, परीक्षण है. लेकिन फिर मैं दूसरे मामलों पर आता हूँ, अध्याय चार, जो दो भागों में है, जिसे मैं भारतीय राष्ट्रीय सेना के मुकदमों के परिणाम कहता हूँ. बहुत सारे थे, इसलिए मैंने इसे दो भागों में विभाजित किया है. एक भाग सार्वजनिक विरोध है.

मैं इसे पढ़ता हूँ - ‘‘19 नवंबर 1945. दिल्ली के पड़ोसी और उत्तरी भारत को देश के पूर्वी भाग से जोड़ने वाले विशाल संयुक्त प्रांत के गवर्नर सर मौरिस हैलेट ने वेवेल को सूचित किया, ‘ऐसी रिपोर्टें हैं कि बनारस और इलाहाबाद में ब्रिगेड शुरू की जा सकती हैं, बाद वाले को आईएनए के पूर्व लेफ्टिनेंट हरीश चंद्र वर्मा द्वारा प्रशिक्षित किया जाएगा. आगरा में, हिंदी और अंग्रेजी में हस्तलिखित पर्चे एक होटल में पाए गए हैं कि अगर कोई आईएनए सैनिक मारा गया, तो अंग्रेजों की हत्या कर दी जाएगी.

जबलपुर में कुछ रिहा किए गए आईएनए कैदियों का इलाहाबाद में कांग्रेस मुख्यालय में मनोरंजन किया गया, जो व्यावहारिक रूप से नेहरू का घर है. जबकि ऐसी रिपोर्टें भी हैं कि इलाहाबाद, बामरौली और कानपुर में आरआईएएफ (रॉयल इंडियन एयर फोर्स) कर्मियों ने आईएनए रक्षा के लिए सदस्यता ली,....’ इसका मतलब है कि वे पैसे भेज रहे थे, जिसकी पुष्टि नेहरू ने भी की थी. तो यह वायु सेना के संदर्भों में से एक है.’’

नौसेना विद्रोह के बारे में मेरा संदर्भ अधिक व्यापक है. क्योंकि वह बहुत गंभीर मामला था. यह एक अध्याय का पूरा हिस्सा है और बहुत विस्तृत है.

यहाँ कुछ दिलचस्प है, फिर से मुकदमे के बीच में. ‘‘22 दिसंबर, 1945. भारत में सभी सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ जनरल क्लाउड औचिनलेक ने लंदन में चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ का मूल्यांकन किया विश्वसनीयता के संबंध में भारतीय सेना, आरआईएन (रॉयल इंडियन नेवी) और आरआईएएफ के बीच अंतर करने के लिए वर्तमान में कोई निश्चित सबूत नहीं है,

सिवाय इसके कि बाद वाले दोनों में अर्ध-शिक्षित पुरुषों का अनुपात अधिक है जो हमेशा राजनीतिक प्रचार के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और उनके पीछे सेवा और अधिकार के प्रति आज्ञाकारिता की कम ठोस परंपरा होती है.’’

अब, यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि वह जो कह रहे थे, वह यह था कि भारतीय सेना नौसेना और वायु सेना की तुलना में अधिक अनुशासित और बेहतर प्रशिक्षित बल थी और बहुत पुरानी थी. और इसलिए वह जो दिलचस्प अंतर करते हैं,

वह यह है कि जो लोग सेना में आ रहे थे, उनके पास बहुत कम शिक्षा थी, जबकि जो लोग वायु सेना और नौसेना में आ रहे थे, उनके पास थोड़ी अधिक शिक्षा थी और इसलिए वे राजनीतिक प्रचार के प्रति संवेदनशील थे और यह नौसेना विद्रोह पर जांच रिपोर्ट में भी कहा गया था.

‘‘और इसलिए 18 फरवरी 1946 को, सुभाष बोस की भारतीय राष्ट्रीय सेना से प्रेरित और ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा अपने लोगों के परीक्षण की प्रतिक्रिया में आरआईएन में विद्रोह भड़क उठा.’’

तो यह वह समय था, जब नौसेना विद्रोह कई दिनों तक चला. अब, यह संभवतः एक अंतिम तिनका था, क्योंकि इसने पुष्टि की कि पहले से ही जो बात की जा रही थी, सेना में मतभेद, विद्रोह और यहां तक कि इसके विघटन के बारे में औचिनलेक द्वारा जोर दिया गया था.

और यह पुष्टि थी, जैसा कि यह था, कि यह होने वाला था. यह नौसेना में हुआ था और यह आईएनए मुकदमे से प्रेरित था. और इसलिए यह समय की बात थी. और इसीलिए एटली इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सशस्त्र बलों की वफादारी को अब हल्के में नहीं लिया जा सकता. और वास्तव में यही मामला था.

और अंत में, वह आईसीएस, भारतीय सिविल सेवा के बारे में भी बात करते हैं, जो सेवाओं में सबसे बेहतरीन थी और जिसे लोग लौह रीढ़ कहते थे. इसमें कहा गया है कि आईसीएस में भारतीयों ने बेहद निष्ठा से काम किया, लेकिन यह मान लेना बेकार था कि वे बाकी सभी की तरह देशभक्त नहीं थे और भारतीय राष्ट्रवाद के लिए उतने ही उत्साही नहीं थे.

तो आप देखते हैं कि भारत पर ब्रिटिश पकड़ टूट गई थी और यह आईएनए मुकदमों के परिणामस्वरूप टूट गई थी. बेशक, जैसा कि हम सभी जानते हैं, भारतीय स्वतंत्रता अगस्त 1947 में सत्ता के वास्तविक हस्तांतरण के रूप में हुई थी. लेकिन यह पहला संकेत था कि ब्रिटेन डोमिनियन स्थिति की अपनी पिछली स्थिति से पूरी स्वतंत्रता देने की ओर बढ़ गया था.

अपने शोध के दौरान, क्या आपने पहचान के किसी छिपे हुए या अज्ञात पहलू की खोज की है, जो सेना के बारे में था या जिसके बारे में आपको कुछ पता नहीं था?

खैर, मैंने अभिलेखागार से खुफिया रिपोर्ट का इस्तेमाल किया है. लेकिन फिर आईएनए आंदोलन मेरी पुस्तक का केंद्रीय विषय नहीं है, हालांकि मैंने निश्चित रूप से इसके लिए एक अध्याय समर्पित किया है.

और मैंने यह भी निष्कर्ष निकाला है कि इसके सफल होने की वास्तव में कोई संभावना नहीं थी. अभियान के बारे में मेरा यही निष्कर्ष है. मैं कहता हूं कि यह जापानियों की ओर से दोषपूर्ण दूरदर्शिता थी, अगर हताशा नहीं, तो जीत पर निर्भर अपनी आपूर्ति समस्या का समाधान सोचना. यह सामरिक रूप से गलत था. जापानी और भारतीय राष्ट्रीय सेना ने जो कल्पना की थी,

वह यह थी कि ब्रिटिश आत्मसमर्पण कर देंगे और फिर जापानी सेना और आईएनए उनके सभी हथियारों और उनकी खाद्य आपूर्ति पर कब्जा कर लेंगे और इस तरह आगे बढ़ जाएंगे. लेकिन, जैसा कि मैं इसे कहता हूं, यह एक दोषपूर्ण दूरदर्शिता थी. और ऐसा नहीं हुआ.

Ashish Ray 

तो फिर मैं देखता हूं, दुर्भाग्य से बोस के लिए सैन्य विकल्प का अवसर गलत समय पर आया. जापान का कुलीन गठबंधन सफलता के बहुत करीब था, लेकिन युद्ध की हवा ने अपना रुख बदल दिया था.

1943 के अंत तक जापानी रक्षात्मक हो गए थे. उन्होंने बहुत सारे मोर्चे खोल दिए थे - प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकियों के खिलाफ, चीन में और अब दक्षिण पूर्व एशिया में लड़ रहे थे. इसलिए वे थोड़े तनाव में थे और वे इसका सामना नहीं कर सकते थे. द्वितीय विश्व युद्ध का रुख बदल गया था.

और फिर, बेशक, मैंने अन्य कारण बताए कि जो लोग स्थानीय रूप से भर्ती किए गए थे और वे सिंगापुर और मलेशिया में भारतीय मूल के लोग थे. यह बहुत ही कम समय में जल्दबाजी में किया गया था.

वे नागरिक थे और उन्हें संभवतः उन मानकों के अनुसार प्रशिक्षित नहीं किया जा सकता था. वे बहादुर लोग थे और उन्होंने लड़ाई लड़ी, लेकिन वे पूरी तरह से प्रशिक्षित ब्रिटिश सेना का सामना करने के लिए पर्याप्त नहीं थे. और ब्रिटिशों ने अतीत में जापानियों के हाथों हार का अनुभव किया था, अब वे बहुत बेहतर तरीके से तैयार थे. इसलिए वे जापानी आक्रमण के लिए तैयार थे.

चाहे वे आईएनए के लिए कितने भी प्रतिबद्ध क्यों न हों, जापानी हथियारों की आपूर्ति, खाद्य आपूर्ति, चिकित्सा आपूर्ति के मामले में आईएनए की मांग को पूरा नहीं कर सके. परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि यह अपर्याप्त रूप से तैयार सशस्त्र बल था जिसे तैनात किया गया था. इसलिए मैं आईएनए के बारे में यही कहता हूं.

हालांकि, मैं यह कहूंगा कि हार की राख से, आईएनए मुकदमे की वजह से लाल किले पर फीनिक्स की तरह उभरा. संयोग से, लाल किला आईएनए का गंतव्य था. और इसलिए, एक तरह से, उन्होंने लाल किले पर विजय प्राप्त की, लेकिन एक अलग तरीके से. जाहिर है, एक अप्रत्याशित तरीके से, एक ऐसे तरीके से जो अनजाने में था.

लेकिन यहीं पर आईएनए ने निश्चित रूप से हार की राख से, मुकदमे के साथ लाल किले पर जीत हासिल की.